SALIÓ CRITICA NOMÁS

Fue raro por ser domingo. Eran las 11 de la mañana y deambulaba con preocupación por la ciudad de buenos aires. Lamentaba no haberlo reservado. Pura vagancia. La respuesta era calcada en cada esquina: “no, pibe, se agotó a las 8 de la mañana.” El quinto puesto de diarios me sacó una sonrisa:”me queda el último, se vendió como pan caliente el crónica este (dixit).”
Muchos se confundían, algunos le decían Crónica, otros Crisis, o simplemente, arriesgaban “¿tiene el diario de Lanata?”
En el quiosco de Santa Fe y Salguero había unas 10 personas, fácil, pugnando por lo mismo: Querían tocar el papel, leerlo, hojearlo, criticarlo. Se respiraba un aire distinto. Como cuando un vecino nuevo llega al barrio, las viejas cogotean por la medianera, se cruzan de brazos, opinan en voz baja, intercambian chismes subterráneos.
Tiraron 100.000 ejemplares, y el furor de la primera vez hizo que a las 4 de la tarde se agotara en todo el país.
Mi proceso de lectura fue raro. Lo investigué un largo rato, lo di vuelta y le dí una ojeada general. Como quien se compra un “chiche” nuevo, lo ausculté de punta a punta hasta que me metí de lleno en la lectura.
Antes de enumerar lo que me gustó y lo que no me gustó, voy a hacer una pequeña salvedad. Aplaudo la salida de un nuevo diario, le dará un aire freco al acartonado mercado editorial. Serán nuevas voces, otras miradas, nuevos enfoques. No es menor que el mentor sea Lanata, uno de los tipos más talentosos que dió el periodismo argentino en los últimos 20 años. Se podrá coincidir o no con su forma de ver el mundo, pero nadie negará la empecinada obstinación creadora de este prócer del periodismo moderno. Ah, y otra cosa. A lo mejor muchos esperaban algo extraordinario, novedoso, revolucionario, fuera de lo común. Pero se trata de un diario y no de un cohete espacial o una vacuna sanadora. Es un diario y punto.

ME GUSTÓ:
*LA PLUMA SENSIBLE Y AGUDA DE CAPARRÓS.
*LA ORIENTACIÓN GENERAL DE LAS NOTAS.
*LA UTOPÍA DE SACAR UN DIARIO DE PAPEL CUANDO LA TENDENCIA MUNDIAL MACHACA CON EL AUGE DEL PUNTOCOM.
*EL ESPACIO PARA EL DERECHO A RÉPLICA. PIONERO EN LA PRENSA ARGENTINA.
*LA EXPLICACIÓN DE QUIÉN FINANCIA EL DIARIO, CON NOMBRE Y APELLIDO. (SE BUSCAN IMITADORES)


NO ME GUSTÓ:
*LA TAPA: LA INVESTIGACIÓN ES POBRÍSIMA Y VACÍA DE CONTENIDO. ESPERABA UNA “BOMBA”, ARTILLERÍA PESADA GUARDADA EN ESTE TIEMPO PREPARATORIO. ESO NO PASÓ.
*LA SECCIÓN DEPORTES: AUSENTE DE COLORES, CONTENIDOS ATRACTIVOS Y TEMÁTICAS RELEVANTES.
*LA ESTÉTICA GENERAL DEL DIARIO: POCO CUIDADA, ME HIZO ACORDAR MUCHO AL VIEJO Y QUERIDO PAGINA 12, QUE UNO APRENDIÓ A QUERER MÁS ALLÁ DE SUS PÉSIMA DIAGRAMACIÓN.
*LA REVISTA DOMINICAL: POBRE, DEJA BASTANTE QUE DESEAR. SÓLO UNA NOTA A MOYANO Y UN ADELANTO SOBRE UNA BIOGRAFÍA DE SARKOZY. ESPERABA MÁS.
*LA CALIDAD DEL PAPEL. SIN DUDA QUE ES UN DATO MENOR, PERO SI LOS DEDOS SE MANCHAN AL PASAR LAS HOJAS ES SEÑAL QUE AHÍ SE HIZO UN AHORRO, Y SE NOTA.

Hasta ahí parece un caprichoso equilibrio entre los “pro” y los “contra”, pero en lo cualitativo fue más fuerte en mi mente de lector lo negativo. Pero como toda criatura que recién nace, hay que darle tiempo. Le falta gatear, balbucear, dejar la teta, los pañales, en fin, CRITICA, hace dos días que cortó el cordón umbilical. Es justo que lo dejemos crecer. Ya lo dijo Lanata en la presentación del diario: “"El primer número será malo, y el próximo también y el que le sigue. Prometemos un buen diario dentro de dos años, mejor en cinco tal vez.” Habrá que esperar, seguir leyendo, y esperar.